Инна Доценко

 

Кто такие арии.

(ЧАСТЬ ВТОРАЯ)

Древние арии (жители Аркаима). Реконструкция антропологов.

 

Итак, Россия, точнее ее западно-европейская часть – это та территория, с которой собственно и пошло «расширение» древнеарийских племен на юг, восток и юго-восток. Таким образом, становится правдоподобным одно древнерусское сочинение, в котором описывается время, когда, согласно научным данным, арии  уже появились на Русской равнине.

Речь идет о «Сказании о Словене и Руссе и городе Словенске», где рассказывается о праотцах и первых князьях русского народа. После долгих скитаний по разным, весьма отдаленным друг от друга землям они появились на берегу Волхова и озера Ильмень в середине 3 тыс. до Р.Х., основали здесь города Словенск (2409 г. до Р.Х.) и Старую Руссу, после чего совершили грандиозные по тем временам военные походы «на египетские и другие варварские страны», наводя там «великий страх». По свидетельству этого сказания, эти, так сказать, «праславяне», равно как и еще можно сказать, «славяне», или даже «русы» и есть наши прямые предки, потомки которых навсегда остались на Русской равнине. В разное время они назывались по-разному – киммерийцами, скифами, антами и т.п.– но всегда говорили на праславянском языке, который постепенно изменялся, сохраняли арийскую кровь, веру и связанные с ней традиции.

Вообще «понятие «славяне» трактуется в разных науках по-разному. Лингвисты, а за ними и историки по старой традиции, еще со времен подавляющего немецкого состава национальных академий, берут за основу лингвистический критерий, что славянские языки, по современной лингвистической классификации, образовались только в середине I тыс. нашей эры. Вот и все – ранее уже не славяне, и их более ранняя история уже мало кого из историков-лингвистов интересует. Далее по времени уже жили некие иранцы, индоарии, скифы, сарматы, кимвры, кельты – в общем, не наши люди. То, что они на самом деле в огромной степени наши прямые предки, значит, как минимум праславяне, это уже историков-лингвистов особо не интересует. Нет в научном обороте праславян. Даже термина такого у историков нет. Нет у славян предков, стало быть.

А ДНК-генеалогия предков современных славян совершенно четко видит (в отношении праславян и славян – это в основном не только гаплогруппа R1a (восточные и частично западные славяне), но и I2a (южные, балканские славяне) – Д.И.). (1) И если использовать не лингвистический критерий, который на самом деле плавающий, поскольку языки меняются в своей исторической динамике (и глубже уходят как в песок), а родовой, наследственный, который напрямую связывает предков и потомков, то славяне, оказывается, прослеживаются на несколько тысячелетий вглубь. А поскольку они и тогда славили своих богов и с тех времен прослеживаются их мифы, сказания, легенды, то почему они, в самом деле, не славяне? Тогда и понятие «праславяне» не понадобится. Не называют же древних японцев «праяпонцы», или других «австралийские прааборигены», или «американские праиндейцы», и даже «прагерманцев» нет, как и «праскандинавов». А у славян даже «пра» нет, древних предков как не было» . (2)

В общем, «праславяне – это предки большой группы народов, а имя славян, по современной классификации историков и лингвистов, родилось позднее, на Балканах, в Придунавье и Среднем Повисленье, как название новой общности, создавшейся сербами, хорватами, дреговичами и т. д. <…>

Славяне – это объединение нескольких родов, в понятиях ДНК-генеалогии, причем у каждого рода был своя славная древняя история, уходящая вглубь на несколько тысячелетий. Окончательное объединение родов R1a и I2a, к которому примкнули более минорные рода и племена (гаплогрупп I1, I2b, G2a, R1b, J2, J1, E1b, T, Q, N) произошло в первой половине 1-го тыс. нашей эры, и тогда родилось имя «словене». Но основное противостояние здравого смысла (и «голоса крови», если угодно) с академической наукой состоит в том, что академическая наука не рассматривает более древнюю историю как часть истории славян, пусть это будут праславяне, хотя это название теряет что-то важное. Она не хочет рассматривать историю ариев как часть истории славян, придумывая для этого разные причины. Но ДНК-генеалогия впервые показала четкую, наследственную связь между славянами и ариями, во всяком случае, по линии R1a. Гаплогруппа I2a в этом отношении не имеет арийскую историю, но свою славную историю определенно имеет, и это тоже история славян». (3)

Из обнаруженных на территории России арийских археологических культур (скорее всего, уже на будущих русских землях  произошло разделение ариев на тех, кто окажется на Индостане, и на тех, кто будет заселять Иранское плато) обращают особо на себя внимание культуры бронзового века, распространенные от Днепра до Волги: катакомбная и срубная. К этим культурам относятся каменные булавы различной формы, часть которых вполне определенно представляет собой образцы регалий племенных вождей. (4)

Одновременно с этими культурами на Юге Урала расцветает и распространяется до недавнего времени почти не известная цивилизация, столетиями направляющая развитие общественной, религиозной и экономической жизни древних степных ариев. Здесь в семидесятые годы прошлого столетия были обнаружены остатки их городищ, числом около двадцати, получивших название «комплекс Синташта», центральным местом которого явился Аркаим,- древнейший из известных истории городов севера Евразии. (5) Примерно в 17 в. до Р.Х. Аркаим по непонятным причинам был оставлен жителями и никогда уже больше никем не заселялся. В эпоху неолита и бронзы этот город представлял собой своеобразный сакральный центр, сосредоточивший высшую власть южно-уральских ариев. С Урала они двинулись на юг, достигнув Индийского субконтинента примерно 3500 лет назад. В то же время иные арийские племена стали заселять Иранское плато, а другие пошли по обширным азиатским землям еще дальше.

О появлении в тех или иных уголках остальной части Евразии арийских кочевников можно совершенно определенно говорить при наличии явных антропологических свидетельств. Так, в эпоху бронзы европеоидный тип, представлявший собой рослых блондинов со светлыми волосами, довольно часто встречался даже в Северном Китае. Цари и аристократы эпохи Шань-Инь, самой древней в истории Китая, и последующей за ней эпохи Чжоу (1122-255 гг. до Р.Х.) были типичными европеоидами в то время, как их подданные относились к монголоидной расе. Однако, со временем арийский расовый тип в Китае исчез совсем. (6)

Традиционная китайская политическая система, просуществовавшая до Синьхайской революции 1911 г., окончательно сложилась еще в эпоху Джоу. «Сыну Вень-Вана, прославленному Чжоу-гуну, традиция приписывает если не создание, то, как минимум, оформление всей китайской машины управления и базовых принципов функционирования китайской культуры. В 196 г. до н.э. император Гао-цзу, снователь династии Хань, провозгласил Вэнь Ванна величайшим из всех правителей». (7)

Кочевники-индоевропейцы приходили в Китай много раз, оставляя в китайских источниках описание своей северо-европейской внешности, а в историческом развитии самого Китая – знакомство с новейшими техническими и военными достижениями. Древнекитайские рукописи 2 в. до Р.Х. рассказывают о высокорослых бородатых пришельцах с голубыми глазами и светлыми волосами. К тому же времени относятся обнаруженные в северо-западных провинциях Китая мумии светлых европеоидов, прекрасно сохранившиеся в сухих песках. Скорее всего, эти мумии являются останками тохар-юэчжи («юэчжи» переводится с Китайского как «народ клана Ю»), живших до появления на китайских границах в Центральной Азии. Отсюда тохары продвигались далеко на Восток, до самой Кореи.

В 1 пол. 2-го тыс. до Р.Х. в  Малой Азии возникло единое Хеттское государство, со временем превратившееся, скажем с определенной долей условности, в могущественную империю. Его создателями были хетты, – немногочисленные арийские пришельцы, составившие в нем правившую верхушку и влиятельную аристократическую прослойку (не трудно обнаружить тесную связь хеттского ara – «свободный» с др.инд. аri-, arya - (8)) До эпохи великих археологических открытий о Хеттском царстве ничего не было известно.

Хетты первыми стали плавить железо (до этого изредка, по мере нахождения в ремесленном труде использовалось так называемое метеорное железо). Этому у них научились ассирийцы, а не наоборот. Хетты и митанни– другие арийские пришельцы (9), соседи хеттов, создавшие в 16 в. до Р.Х. свое государство в Северной Сирии – ознакомили тех же ассирийцев с конями и колесницами. Вообще, обнаружение колесниц в любой культуре или государстве в конце бронзового века является самым характерным признаком арийского присутствия. На сегодняшний день установлено, что первые колесницы появились на Южном Урале.

«В середине второго тысячелетия до н.э. ни в один военный поход нельзя было обойтись без колесниц. Немецкий историк Ханс-Петер Юрпман … заявил: «Тогдашнее стратегическое значение лошадей можно сравнить сегодня разве что с атомным оружием». Кто командовал армией колесниц, тот владел победой». (10)

Хетты проводили гонки колесниц, чему учились у них ахейцы – древние греки гомеровской «Илиады» – самого известного литературного памятника античности. «Илиада» не только, как сейчас выясняется, отразила реальные события истории, но и  особо ярко характерные арийские личные качества: честь, воинскую отвагу  и доблесть.

Для самого величайшего полководца всех времен и народов Александра Македонского с детства и до зрелого возраста стал, как сейчас говорят, кумиром и образцом воинской доблести герой и один из главных действующих лиц «Илиады» Ахиллес. У Ахиллеса он заимствовал даже  внешний боевой вид, о чем сохранились достоверные свидетельства античных авторов. Так же античные авторы оставили любопытные свидетельства и об этническом происхождении гомеровского героя. Греческий поэт Алкей именует Ахиллеса «владыкой земли скифской», Арриан в своем Перипле пишет, что «сын Пелея Ахилл был родом скиф и происходил из городка под названием Мирмекион у Меотидского озера» и т.д.

Мирмидоняне – спутники Ахиллеса – в более позднее время у греков прямо отождествлялись с Русью. В этой связи Лев Диакон приводит следующие доводы: «Ясным доказательством скифского происхождения Ахилла служат покрой его накидки, скрепленной застежкой, привычка сражаться пешим, белокурые волосы, светло-синие глаза, сумасбродная раздражительность и жестокость… Тавроскифы и теперь еще имеют обыкновение решать споры убийством и кровопролитием». В своей истории Лев Диакон называет руссов и просто скифами. Например. воинов Святослава он называл тавроскифами 21 раз, росами 24 раза, таврами 9 раз, а скифами 63 раза». (11)

К прямым предкам русских относится не самая значительная часть скифских племен. «Кто такие скифы – вопрос, который относится к наименее документально разработанным страницам древней истории. Само имя «скифы» является скорее нарицательным и охватывает большое количество племен, которые как кочевали, так и вели оседлый образ жизни на территориях как минимум от Карпат и Дуная до Алтая и границ Китая и Монголии, то есть на большей части южной Евразии». (12)

Сейчас очевидно, что «скифы – это в основном потомки ариев, носителей гаплогруппы R1a, которые не ушли на юг, через Кавказ в Месопотамию и на Ближний Восток, и не ушли на юго-восток, в Иран и Индию, примерно 4000–3500 лет назад. Это те, которые остались в северном Причерноморье и рассеялись по Великой степи от низовьев Дуная через прикаспийские территории, Среднюю Азию, Южный Урал и до Алтая, и далее, до Китая и Монголии. Часть из них остались европеоидами, часть стали монголоидами, продолжая оставаться носителями гаплогруппы R1a…  Естественно, за два с половиной тысячелетия, от 4500 лет назад и до рубежа старой и новой эры, у разрозненных кочевых и оседлых племен менялись обычаи, «плыли» диалекты, но они оставались в основном носителями гаплогруппы R1a и говорили в целом на арийских языках, которые лингвисты называют «иранскими», хотя сам Иран,… к этому не имеет особого отношения. Надо, впрочем, сказать, что лингвисты относят «иранские» языки к арийской ветви индоевропейской языковой семьи, тем самым соглашаясь, что древними носителями этих языков были арии. К ним относились и скифы». (13)

Что касается Западной, Северной и отчасти Центральной Европы, то последние исследования ученых показывают ее непривычную историю, не значительно связанную с ариями генетически, но весьма существенно лингвистически.

«Данные ДНК-генеалогии свидетельствуют, по меньшей мере, о десятке миграций племен (субкладов, ветвей) гаплогруппы R1a на запад, в Европу, которые и сейчас сохраняют шлейфы своих миграций в современных европейских гаплотипах R1a. И здесь дело упирается в то, называть ли их славянами, и какие критерии для этого применять». (14)

Впоследствии скифы и другие кочевники восточноевропейских степей не раз пересекали западные границы подвластных им территорий, оставляя за собой в том числе и следы  влияния своих древнейших традиций. (15)

Но типичной для западных европейцев стала гаплогруппа R1b, являющаяся  отнюдь не арийской (16), как и другие распространенные по всей Европе гаплогруппы-роды, кроме R1а. Более того, предки носителей гаплогруппы R1b даже не были коренными жителями Европы (их называют эрбинами). Туда с Северной Африки они прибыли достаточно поздно, в 3 тыс. до Р.Х., устроив самый настоящий геноцид коренного мужского населения. Это видно из того, что в то же время  из Европы исчезли практически все рода-гаплогруппы.

«Единственная гаплогруппа, которая не погибла, и, более того, умножалась без каких-либо сбоев, была гаплогруппа R1b. Она же – археологическая культура колоколовидных кубков. Поэтому разговоры о том, что трагедия середины 3-го тыс. в Европе была следствием резкого изменения климата, не проходят. За несколько столетий гаплогруппа R1b заселила всю Центральную и Западную Европу. С тех пор она остается самой распространенной европейской гаплогруппой, на нее приходится примерно 60 % мужского населения Центральной и Западной Европы. Это – значительная доля испанцев, португальцев, басков, англичан, ирландцев, шотландцев, французов, бельгийцев, немцев. Напротив, Восточная Европа сейчас – это, в основном, гаплогруппы R1a и I2a.

Мне не очень комфортно об этом рассказывать, потому что может показаться, что я обвиняю в геноциде, пусть и древнем, две трети европейцев. Тем не менее, это часть истории Европы, и отголоски тех древних событий доносятся до нас и сейчас», – заключает известный русский ученый. (17)

Эти североафриканские пришельцы, сохранившие, однако, в течение долгих миграций с Передней Азии через Ближний Восток и Африку европеоидный расовый тип, разговаривали на языке, не относящемся к индоевропейской языковой семье. Доказательство тому – немногочисленный неиндоевропейский народ баски, являющиеся прямыми потомками эрбинов.

«ДНК-генеалогия показывает, что баски – относительно недавняя популяция, в которой 85–90 % мужского населения имеет гаплогруппу R1b, они прибыли на Пиренеи не ранее 4800 лет назад. Их язык – эускера (эускара) – является неиндоевропейским, и его относят к дене-кавказским языкам. ДНК-генеалогия с этим полностью согласна. Интересно то, что, как обычно в лингвистике, имеется море фантазий о происхождении как самих басков, так и баскского языка… Провозглашают, что баски – древнейший народ Европы, что они жили в Европе совместно с неандертальцами, и так далее, нет смысла цитировать…  На самом деле, гаплогруппа у басков – типично европейская, гаплотипы тоже, общий предок – примерно 4000 лет назад, геномные исследования показывают, что баски ничем не отличаются от остальных европейцев гаплогруппы R1b …

Эрбины принесли в Европу массу неиндоевропейских языков, все или большинство могут быть отнесены к дене-кавказским языкам или их потомкам. Только в период начала-середины 1-го тыс. до н. э. Европа стала обратно переходить на индоевропейские языки, языки гаплогруппы R1a, которые покинули Европу около 5 тысяч лет назад. Начало этого перехода положили кельты, носители индоевропейских языков. Так Европа опять стала по языку индоевропейской, и продолжает оставаться до настоящего времени. Круг замкнулся». (18)

 

ПРИМЕЧАНИЯ.

(1) В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной единственной – мужской Y-хромосоме (у женщин этой хромосомы нет, поэтому она, эта хромосома – всего одна, которая не перетасовывается с хромосомами матери ребенка) – содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение в течение тысячелетий исключительно от отца к сыну.

Но Y-хромосома передается не абсолютно той же. При передаче по цепочке поколений в ее нуклеотидах накапливаются мутации. Поэтому чем древнее предок, тем больше в цепочке накопилось мутаций. Таким образом, остается найти связь между числом этих мутаций и временем до общего предка в любой популяции, которая от этого предка произошла. (Клёсов А. А. Славяне, кавказцы. Евреи с точки зрения ДНК-генеалогии, М., 2015)

Ученые называют набор нуклеотидов гаплогруппой. Гаплогруппа – это древний род, например, R1a, I2a,  и так далее. Все члены гаплогруппы произошли от одного древнего общего предка гаплогруппы. Самые основные гаплогруппы обозначают одной буквой – A, B, C, …E, …G, H, I, J… R, S, T. Всего на Земле насчитывают 20 главных родов-гаплогрупп. У каждого рода есть определяющая необратимая мутация, которой нет у других родов. Выявляя мутации, можно сразу сказать, к какому роду кто относится.  «Народы мира – это всегда совокупности гаплогрупп… У русских, например, есть четыре основных гаплогруппы-рода – R1a (48 % в среднем), I2a (16 %), N1c1 (южные балты и немного финно-угров – 14 % в совокупности), I1 – 6.5 %. В сумме это уже 84.5 %. Остальное – минорные гаплогруппы. Очень редко народы моно-гаплогруппны, например баски – 90 % R1b, то же самое – ирландцы. Китайцы преимущественно – гаплогруппа O, которой в Европе нет. Финны на три четверти гаплогруппа N1c1. Но, зная состав гаплогрупп и их хронологию, мы в значительной степени знаем историю народов» (Клёсов А. А. Там же).

(2) Клёсов А. А. Там же, стр. 78-79

(3) Клёсов А. А. Там же, стр. 81-82

(4) Булавы срубной культуры изготовлены из уральского порфирита, серого, черного и белого мрамора, зеленой и светло-коричневой магматической породы, мраморовидного и серого известняка, а срубной –  из серпентина.

(5) Урал богат полезными ископаемыми, особенно медными и другими металлосодержащими рудами. В 1995 г. расположенные в 60 километрах от Оренбурга Каргалинские копи исследовали ученые-археологи. Профессор, доктор исторических наук Е. Черных так описал добычу медной руды и ее переработку, ставшими известными в результе этого исследования: «Горняки седой древности проработали в Каргалах без малого 2 тысячи лет. Пробили более 20 тысяч шахт, штолен, карьеров, шурфов. Общая длина разработок – сотни, если не тысячи, километров. Добыто в них было около двух миллионов тонн(!) руды, из которой выплавили не менее 50-60 тысяч тонн меди. К середине 2-го тысячелетия до нашей эры изделия из каргалинской распротранились по огромной территории – до степей близ Каспийского и Азовского морей, за донские просторы. Анализ химического состава медных и бронзовых изделий из могильников древних поселений показал, что металлом из Каргалов пользовались предки знаменитых киммерийцев, ходивших воевать на юг, за Кавказский хребет. В наши дни, когда идет изучение поселений древних рудокопов, ученые начинают понимать, что представляли собой эти необыкновенные племена. Оказывается  их общество было очень дифференцировано: одни руду добывали, другие выплавляли металл, третьи возили его на продажу за тысячи километров. И все эти отношения нужно было как-то регулировать» (Громов В. Наши копи царя Соломона/ Российская газета 9.02.1996).

(6) Грум-Гржимайло Г.Е. Почему китайцы рисуют демонов рыжеволосыми? (К вопросу о народах белокурой расы в Средней Азии), СПб., 1899.

(7) Крил Х.Г Становление государственной власти в Китае. Империя Западная Чжоу, СПб., 2001

(8) Л.А. Лелеков. Термин «арья» в древнеиндийской и древнеиранской традициях// Древняя Индия. Историко-культурные связи, 1982, стр.151

(9) Наиболее близкими митанни были к индоариям. Это видно из того, что имена их божеств встречаются в «Ригведе», и система их счета была чисто санскритской.

(10) Непомнящий Н. Хетты. Неизвестная империя малой Азии, стр. 168

(11) Ларионов В. Скифская Русь, М., 2009, стр.125

(12) Клёсов А. А. Там же, стр. 91

(13 ) Клёсов А. А. Там же, стр. 101

(14) Клёсов А. А. Там же, стр. 77-78

(15) Примером тому могут служить археологические памятники фрако-киммерийской культуры Карпато-Дунайского района (западней в Европе параллельно существовала Гальштадская культура).

(16) «В Индии и Иране гаплотипов гаплогруппы R1b очень мало, почти нет, и то в основном недавние, напоминание английского колониализма. Среди ариев 3500 лет назад предков современных западноевропейцев не было. В высших кастах Индии гаплотипов R1b практически нет. Знаете, сколько носителей гаплогрупы R1b cреди браминов из высших каст Индии? Ни одного человека из 367 браминов, тестированных на гаплогруппы» ( Клёсов А. А. Там же, стр.77).

(17) Клёсов А. А. Там же, стр. 77-78

(18) Клёсов А. А. Там же, стр. 350